Evasione e maggiore imposta accertata:occhio al bidone!

Sembra provocatorio chiedersi "cos'è l'evasione", e già immagino le opposte risposte moralistiche, di chi dice "è un furto" e di chi dice "è una legittima difesa"..non ci interessano invece questi punti di vista, dove ognuno la pensasse pure come vuole, senza bisogno di esperti, in relazione alla sua idea della società e della spesa pubblica. Gli esperti invece servono a spiegare una ambiguità finora trascurata dagli studiosi, cioè le diverse accezioni di evasione fiscale. Tutta l'opinione pubblica giustamente considera l'evasione come ricchezza non registrata dai soliti furbetti, mentre le statistiche del fisco riguardano la "maggiore imposta accertata a seguito di un controllo fiscale". Molti diranno che è la stessa cosa, perchè quando scopri un furbetto che non ha registrato ricchezza allora gli accerti  una maggiore imposta dovuta. Non sempre però la maggiore imposta dovuta corrisponde a ricchezza non registrata. Che però va stimata per ordine di grandezza, non può essere provata documentalmente, appoggiandosi a leggi, circolari e combinati disposti. Questo è invece facilissimo contestando il regime giuridico della ricchezza registrata. Le statistiche si gonfiano giocando sull'ambiguità della "maggiore imposta accertata" riferibile sia a ricchezza nascosta sia al regime giuridico di ricchezza palese. Tanto l'opinione pubblica ignora la differenza. E qual'è direte voi? Facile!! la ricchezza in questi rilievi e' stata dichiarata male, è stata dichiarata troppo  presto, è stata dichiarata troppo  tardi, è stata dichiarata applicando  un regime fiscale diverso, è stata dichiarata da un altro, è stata dichiarata applicando  un regime fiscale più oneroso, ma risultante da una deduzione e da una tassazione, dove la prima viene contestata e la seconda viene lasciata com'è da un fisco che guarda solo quello che gli conviene ai fini della verbalizzazione. Beh, ma c'è anche chi non ha dichiarato affatto direte voi, alla continua ricerca di un evasore da mettere alla gogna!! Ebbene si, ci può anche essere chi non è dichiarato affatto (un famigerato evasore totale che puzza di zolfo demoniaco) che non ha dichiarato perchè pensava di non dover dicharare, in relazione a vicende che non aveva affatto nascosto ed erano di dominio  pubblico, come nel caso di Valentino Rossi o della Bell , per chi se la ricorda, nel  filone dell'esterovestizione, anch'esso ascrivibile al regime giuridico di vicende palesi, o facilmente ricostruibili.  Persino l'evasore totale può essere alla luce del sole e anche voi che leggete e pensate di essere "puri", magari  avete venduto i tappeti  di casa vostra, il Rolex o quella vecchia scrivania intarsiata? Se qualche ufficio vi dicesse che è "attività commerciale occasionale" diventereste evasori totali!! Esattamente come per la fantomatica plusvalenza della vendita dei marchi di dolce e gabbana . Che avranno fatto pure un'operazione di  pianificazione fiscale, ma non hanno nascosto un centesimo. L'inghippo poggia tutto  su questo  doppio senso, su questa asimmetria informativa direbbero gli economisti, cui una opinione pubblica frastornata abbocca con tutte le scarpe, credendo che la maggiore imposta accertata dipenda tutta dalla scoperta di qualche sulfureo furbetto che nasconde chissà cosa, e che finalmente "è stato pizzicato..". Se fossero  rilevate e pubblicate le motivazioni degli accertamenti, o al limite fossero accoppiate le statistiche alle fasce di fatturato dichiarate dal contribuente sarebbe possibile sapere quanta maggiore imposta accertata deriva dalla scoperta di ricchezza non registrata e quanta dalla reinterpretazione di circostanze registrate, o comunque visibili...facciamo un'ipotesi sulle roboanti  statistiche della GDF?  Io  a occhio butto lì 10 - 90 percento , ma sarei contento se le cifre mi smentissero!! Se mai ce le daranno queste cifre!! Comunque, attenti giornalisti, occhio al bidone mediatico!!