La piramide del gettito: poche aziende-esattrici riscuotono tanto

Basta scorrere le statistiche del gettito, pubblicate dal ministero dell'economia, per avere una conferma delle teorie sulla tassazione analitico aziendale, fondata sulla rigidità delle organizzazioni aziendali, più che sull'onestà di qualcuno...del resto l'onestà è un discorso che riguarda i preti o i moralisti, che ci spiegano i nostri ultimi destini e doveri, mentre qui affrontiamo la convivenza sociale su un piano più pragmatico ecco qui la tabella dei redditi di impresa in cui si scopre che 6000 soggetti circa su oltre 4 milioni danno il 70 percento del totale dei redditi di impresa, confermando che pochi grandi danno tanto

Aggiunta del 1 settembre 2009. Giulio De Caprariis, confindustria, mi fa avere l'allegato studio di economisti inglesi, americani e danesi sull'aumento di pressione fiscale a seguito dell'utilizzo delle rigidità aziendali a beneficio del fisco. A riprova dell'accessibilità delle scienze sociali, dove persone che non si conoscono possono giungere parallelamente a riflessioni simili, sembrano considerazioni analoghe a quelle dei miei ultimi volumi, Evasione paradiso e inferno e Diritto tributario volume unico. Quello che segue è l'abstract.

Questo lavoro presenta un modello di utilizzo della cooperazione altrui (agency model) per spiegare come il reddito segnalato dai datori di lavoro abbia  aumentato fortemente il grado di adempimento degli obblighi fiscali, e quindi abbia reso più agevole la tassazione. Le grandi aziende moderne hanno un gran numero di dipendenti e i loro obiettivi di produzione impongono una rigorosa organizzazione contabile. A causa di questo ogni singolo impiegato può denunciare al fisco frodi perpetrate tra datore di lavoro e altri impiegati. Noi mostriamo che se una azienda è grande abbastanza, questi condizionamenti assicurano l'adempimento fiscale anche con poche sanzioni e pochi controlli. La segnalazione da parte di terzi aumenta il tasso di adempimento se viene scoraggiata la deduzione di costi, o se questi vengono controllati in modo stringente. Poi caliamo questo sistema in una crescita macroeconomica in cui le dimensioni aziendali crescono col progresso tecnologico dell'ambiente sociale (progresso esogeno, cioè non generato dalla stessa impresa). La spesa pubblica cresce in proporzione alla crescita dimensionale delle imprese. Quando lo sviluppo è maturo il sistema viene basato interamente sulle segnalazioni delle grandi aziende, e raggiunge un livello ottimale.

L'ultima frase l'ho tradotta male o la capisco poco. Perchè comunque la cash economy esiste in tutte le economie mature, e se si espande crea sperequazioni tra che è segnalato dal cliente e chi non lo è. Poi ci sarà anche un sacco di gente che gestisce negozietti, o affitta appartamenti in nero. se non c'è un buon intervento amministrativo, che arrivi dove non arrivano le grandi aziende (che ai tempi di società diritto e tributi, 2005) chiamavo grandi sostituti di imposta, la sperequazione fiscale cresce.  

 Segue l'abstract che ho tradotto sopra.

This paper presents a simple agency model to explain why third-party income reporting by employers

dramatically improves income tax enforcement. Modern firms have a large number of employees and

carry out complex production tasks, which requires the use of accurate business records. Because such

records are widely used within the firm, any single employee can denounce collusive tax cheating

between employees and the employer by revealing the true records to the government. We show that,

if a firm is large enough, such whistleblowing threats will make tax enforcement successful even with

low penalties and low audit rates. Embedding this agency model into the standard Allingham-Sandmo

tax evasion model, we show that third-party reporting improves tax enforcement if the government

disallows self-reported losses or audits such losses more stringently, which fits with actual tax policy

practices. We also embed the agency model into a simple macroeconomic growth model where the

size of firms grows with exogenous technological progress. In early stages of development, firms are

small, tax rates are severely constrained by enforcement, and the size of government is too small. As

firm size increases, the enforcement constraint is slackened, and government size is growing. In late

stages of development, firm size is sufficiently large to make third-party tax enforcement completely

effective and government size is socially optimal.

Aggiunta del 10 settembre

Questo studio dell'OCSE va nella stessa direzione: la rigidità aziendale è la garanzia della tassazione analitico aziendale.